深圳收账公司民间借贷胶葛中，没有约好利息，预先扣除利息的，该怎样处理？

 在民间借贷胶葛中，出借人预先扣除利息的，人民法院通常会按照实践出借的金额来确定为本金。

 预先扣除利息的行为，不论告贷人是否自愿同意，都不符合我国法则的规矩，是无效的。

 由于这种行为实质上减少了告贷人实践得到的告贷本金，加剧了告贷人的担负，违背了我国法则规矩的公平和诚笃信用原则。

 预先扣除利息的借单部分无效。

 借单自身作为证明借贷联系存在的根据，在形式上通常是具有法则效力的。但其间关于预先扣除利息的约好是无效的。

 我国法则明确规矩，告贷的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实践告贷数额返还告贷并核算利息。

 所以，预先扣除利息的借单，在关于本金数额和利息核算的部分，不能完全按照借单的约好来确定，而应以实践出借的金额作为本金，并在此基础上核算合法的利息。

 民间借贷合同中，假设两头没有约好利息，是否可以向对方主张利息？

 根据《民法典》以及相关法则规矩，在民间借贷胶葛中，两头没有明确约好利息的，原则上，出借人将不能主张利息。

 在自然人告贷合同中，两头合同中或许在洽谈告贷过程中对支付利息没有约好的，视为不支付利息。

 尽管没有约好利息，原则上不能再主张利息，假设告贷人逾期还款的，出借人仍然可以根据法则规矩主张逾期利息。

 逾期利息，出借人可以根据商场利率或银行同期告贷利率规范来向对方主张。

 假设两头告贷合同中尽管没有约好利息，但是告贷人有根据证明两头洽谈告贷过程中约好了利息支付规范的，仍然可以向对方主张利息。

 假设借贷两头既约好了逾期利息，又约好了违约金或许其他费用，出借人可以挑选主张逾期利息、违约金或许其他费用，也可以同时主张。

 但是，根据相关法则规矩，假设出借人同时主张，总计超过合同成立时一年期告贷商场报价利率四倍的部分，人民法院不予支撑。

 这是为了避免出借人经过约好过高的逾期利息、违约金或其他费用来获取过高的收益，然后保护正常的金融次第和借贷两头的合法权益。

 篇幅有限，其他内容不在赘述，假设有不明白的，可以具体咨询专业人士。

本文由深圳收账公司整理