深圳收债公司债务人对夫妻间歹意转移产业的裁判文书享有吊销权。

“依据民事诉讼法第五十六条的规则，提起第三人吊销之诉应当契合以下条件：一是主体方面，只能是民事诉讼法第五十六条第一、二款分别规则的，对当事人两边诉讼标的有独立恳求权的第三人，或许尽管没有独立恳求权、但案子处理结果同他有法律上的利害关系的第三人；二是实体方面，有依据证明发生法律效力的判决、裁决、调解书部分或许全部内容过错，危害第三人的民事权益；三是程序方面，第三人因不能归责于自己的事由未参与诉讼，且自知道或许应当知道其民事权益遭到危害之日起六个月内，向作出收效判决、裁决、调解书的人民法院提申述讼。”

 “民事诉讼法设立第三人吊销之诉准则，意图是为了维护受过错收效裁判危害，特别是受虚伪诉讼危害的第三人的权益，使因不能归责于自己原因未参与诉讼的第三人，能够向人民法院提申述讼、恳求救济。因此，燕诚公司是否归于民事诉讼法第五十六条规则之列的第三人，决议着其是否具有提起本案诉讼的主体资格。从所主张的事实看，燕诚公司并非以有独立恳求权的第三人的身份提起本案诉讼，而是以相关当事人歹意勾结进行虚伪诉讼危害其债务作为申述的理由。明显，燕诚公司能否纳入无独立恳求权的第三人之列，是判断本案讼争问题的基本起点。”

 “依据民事诉讼法第五十六条第二款的规则，对当事人两边诉讼标的没有独立恳求权，但案子处理结果同他有法律上的利害关系的，归于无独立恳求权的第三人。可见，有法律上的利害关系是无独立恳求权第三人的基本要素。燕诚公司向人民法院提起本案诉讼，恳求维护的民事权利系债务。由债务的相对性所决议，在一般情况下,作为一般债务人的第三人不具有基于其债务提起第三人吊销之诉的事由。但依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规则，因债务人放弃其到期债务或许无偿转让产业，对债务人形成危害的，债务人能够恳求人民法院吊销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让产业，对债务人形成危害，而且受让人知道该景象的，债务人也能够恳求人民法院吊销债务人的行为。由是，如果收效裁判所承认的债务人的相关产业处分行为契合合同法第七十四条所规则的吊销权的条件，则依法享有吊销权的债务人就与该收效裁判案子的处理结果具有法律上的利害关系，然后具备了以无独立恳求权第三人的身份提起第三人吊销之诉的原告主体资格。”

本文由深圳收债公司整理