深圳收账公司​离婚协议中债款承当的约好能否对立债务人？

深圳收账公司离婚协议中债款承当的约好能否对立债务人？

 在离婚协议中，关于夫妻一同债款的约好，对债务人是否有用呢？答案当然是否定的。2021年9月1日，民乐县人民法院速裁团队成功调停了这样一同胶葛。

2014年，某房地产开发有限公司因拖欠韩某工程款，故将某小区301室房子抵顶给了韩某。张某与王某系夫妻关系，2016年，经韩某与张某、王某协商，由张某夫妻二人以29万元的价格购买该顶账房。达到协议后，张某、王某付出韩某房款15万元，剩下14万元由张某给韩某出具欠条一张，欠条出具后，张某、王某又付出韩某房款5万元，剩下房款9万元未予付出。2021年3月，张某与王某因夫妻感情破裂起诉离婚，经法庭掌管调停，终究两边达到调停协议，王某同意与张某离婚，并确定该顶账房子归王某一切，该房子欠款9万元由王某一人负责归还，张某协助王某处理房子过户手续。后韩某向张某、王某索要剩下房款，张某、王某推诿扯皮拒付，韩某遂将张某、王某一同告上法庭。审理中，张某持有法院作出的民事调停书，以该房子离婚时已归王某一切、9万元债款已切割给王某一人承当为由，坚决不同意付出下剩房款，称再让其承当归还职责，于情于法不合。王某认可房款欠款，但直称无生活来源、无法付出，而韩某为确保债务得到有用执行，坚决要求由张某、王某一同承当。根据法律规定，张某与王某应当一同承当归还职责，但考虑到案子的实际情况，承办法官转化思路，找准案子症结、借力打力，为消除韩某顾忌，一同与张某劝导劝慰王某。终究，王某当庭实行房款4万元，许诺剩下房款分两次付清。至此，本案得以满意、妥善解决。

 深圳收账公司当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调停书现已对夫妻财产切割问题作出处理的，债务人仍有权就该一同债款向夫妻两边建议权力，一方就一同债款承当连带清偿职责后，根据离婚协议或者人民法院的法律文书有权向另一方追偿。因此，夫妻两边在离婚协议上对债款的切割只能在夫妻两边之间产生法律效力，而不能以此来对立债务人，不具有对外法律效力，债务人仍能够以夫妻两边为一同被告来建议自己的债务。

本文由深圳收账公司整理