深圳收债公司​夫妻一起债款的归还，不受离婚协议约好的限制

深圳收债公司夫妻一起债款的归还，不受离婚协议约好的限制

 王先生与李女士是一对夫妻，未能扛过“七年之痒”，离婚了。王先生亦很大度，大部分产业均归女方，而且两边协议约好，几年来由于经商而欠的债款均由王先生单独承当。

 但通过咨询，这种运营负债，即使离婚协议有约好归一方负担，但债权人还是能够向原夫妻二人追偿，问是否有这回事？

 律师解答：

 先说一下夫妻一起债款归还。离婚时夫妻债款清偿的原则是一起债款以一起产业清偿，个人债款以个人产业归还。一起债款和个人债款的界定要和不同的产业准则结合剖析。无论是约好产业制，还是法定产业制，原则上为夫妻一起生活所欠的债款，无论是否是夫妻一起所为，他方是否认可，均应推定为一起债款。所以，一般假如没有相反的依据，夫妻存续的期间的债款是一起债款。言下之意，就得一起归还

 关于王先生的咨询，先下个结论，有这回事。你们夫妻两边的约好，关于你们二人内部是有用的，关于外人来讲，由于他们也不知道你们“演得是哪一出戏”，无从知晓你们的实在意思，也没有必要知道，所以关于外人来讲，这种约好的效能不及于外人，属于无效。所以，关于婚姻存续期间所负债款无论是约好男方还，还是女方还，债权人都能够向二人一起建议，至于有无约好在所不论。

 不过话说回来，前面说了，这个约好关于原夫妻二人内部是有用的，由于是二人实在自愿的意思表明，没有不合法之处，也是敢作敢当的体现。

 试设，假如约好离婚时夫妻债款由男方承当归还之责，女方不负任何责任，而债权人向女方要钱时，女方拿出协议“抗衡”，不愿意还债；而男方恰好又没有钱，不具备实行才能，在债款得不到有用归还时，债权人势必提起诉讼，法院会判定原夫妻二人对债款承当连带责任。

 假如二人不实行判定，债权请求履行，既然是连带责任，没有先后承当责任的次第，法院肯定是先找有钱的的履行，那会从女方先下手，这时候就会呈现有钱的女方必需先还债的局面，正是应了“天之道，必损有余而补缺乏”，“木秀于林，必遭摧之”的说法，谁让你有钱的呢。当然，女方归还后，能够依离婚协议向男方追偿，由于两边约好债款由男方承当的，现在女方归还了，男方有义务对女方进行归还，但那又是另外一回事了。

深圳收债公司 相关法律依据有《婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻一起生活所负的债款，应当一起归还。一起产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿；协议不成时，由人民法院判定。

 《婚姻法解释二》第二十五条 当事人的离婚协议或许人民法院的判定书、裁定书、调解书已经对夫妻产业切割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。一方就一起债款承当连带清偿责任后，根据离婚协议或许人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支撑。

本文由深圳收债公司整理