深圳收账公司“共债共签”落实后，有哪些积极意义？

《解说》第一条规定：“夫妻双方一起签字或许夫妻一方过后追认等一起意思表示所负的债款，应当认定为夫妻一起债款。”

最高法民一庭庭长程新文指出,这是从一起债款的构成角度，明确和强调了夫妻双方一起签字或许夫妻一方过后追认以及其他的，比方电话、短信、微信、邮件这些形式所体现的一起意思表示所负的债款，应认定为夫妻一起债款的基本原则。

作为《解说》的开篇规定，强调夫妻一起债款构成时的“共债共签”原则，具有引导民事商事主体主动标准买卖行为，加强危险防备的深刻用意。这种准则安排，一方面，可以从债款构成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象产生；另一方面，也可以有用避免债权人因过后无法举证证明债款归于夫妻一起债款而遭受不必要的损失，对于保证买卖安全和夫妻一方合法权益，都具有积极意义。